La trei luni dupa ce Curtea Suprema a SUA a anulat Roe v. Wade, administratia Biden a facut o serie de masuri menite sa protejeze accesul la avort, care i-a infuriat pe oponentii avortului legalizat si i-a lasat pe sustinatori indemnand guvernul federal sa faca mai mult.
Republicanii si alti critici spun ca actiunile Departamentului de Sanatate si Servicii Umane – cum ar fi directionarea medicilor sa ofere avorturi atunci cand este necesar in situatii de urgenta si spunerea farmacistilor sa nu refuze accesul la medicamentele pentru avort – au mers prea departe si vor cere furnizorilor de asistenta medicala sa incalce potential. propriile convingeri morale sau religioase.
Initiativele provin din doua ordine executive semnate de presedintele Biden in iulie si august, prin care instructioneaza HHS sa ia masuri pentru extinderea accesului la avort. Unele masuri s-au confruntat cu provocari legale din partea statelor care spun ca depasesc ceea ce este permis de legea federala, iar parlamentarii GOP au propus o legislatie care sa blocheze indrumarile departamentului.
„Agenda de avort radical agresiva a presedintelui submineaza legea”, a spus senatorul Roger Marshall (R., Kan.).
Multi democrati, intre timp, au laudat actiunile administratiei dupa ce inalta instanta a eliminat dreptul constitutional la avort. Dar ei doresc ca guvernul federal sa faca mai mult, inclusiv masuri mai puternice pentru a impiedica medicii sa schimbe informatiile despre avort ale pacientilor cu fortele de ordine, despre care se tem ca ar putea duce la urmarirea penala a femeilor care au avort.
Cele doua partide se ciocnesc din cauza unui mozaic de legi statale si orientari federale intr-un mediu politic incarcat, care se indreapta spre alegerile de la jumatatea mandatului, cand se asteapta ca capacitatea de a obtine un avort sa fie o problema esentiala. Intre timp, administratia Biden este constransa in ceea ce poate face din cauza limitelor asupra modului in care poate fi utilizata finantarea federala si a riscului de mai multe contestatii in instanta.
Sarah Lovenheim, secretar adjunct pentru afaceri publice la Sanatate si Servicii Umane, a declarat: „HHS se angajeaza sa faca tot ce putem pentru a proteja accesul la asistenta medicala. Aceasta include ingrijirea sanatatii reproductive, inclusiv controlul nasterilor, ingrijirea medicala de urgenta si avortul.”
Oficialii Casei Albe au spus ca ordinele executive ale presedintelui au dus la multe actiuni care vor permite femeilor din intreaga tara sa aiba acces la contraceptie si avort, inclusiv avortul cu medicamente.
Sprijinul alegatorilor pentru accesul la avort a crescut in urma deciziei Curtii Supreme, a constatat un sondaj din august. Saizeci la suta dintre alegatori au spus ca avortul ar trebui sa fie legal in toate sau in majoritatea cazurilor, fata de 55% in martie. Douazeci si noua la suta au spus ca ar trebui sa fie ilegal, cu exceptia cazurilor de viol, incest si cand viata femeii este pusa in pericol, fata de 30% in martie.
In urma deciziei instantei Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, unele state au deja in vigoare interdictii aproape totale de avort, in timp ce 16 state si Washington, DC, au stabilit protectii pentru avortul legalizat.
Unii parlamentari de stat GOP si-au exprimat sprijinul pentru legislatia care ar incerca sa interzica femeilor sa calatoreasca peste granitele de stat pentru avort, dar nu a fost adoptat un astfel de proiect de lege.
Propunerile HHS care decurg din ordinele executive au atras atat sprijin, cat si critici.
HHS a emis o regula propusa in iulie, spunand ca prevederile din Legea privind ingrijirea la preturi accesibile care interzic discriminarea bazata pe sex previn, de asemenea, discriminarea bazata pe sarcina sau avort. Parlamentarii republicani spun ca propunerea ar putea forta spitalele catolice care se opun avortului sa le efectueze.
HHS a emis, de asemenea, indrumari in iulie, spunand ca furnizorii trebuie sa includa servicii de avort daca este necesar in situatii medicale de urgenta. Un judecator federal din Texas a blocat, in august, aplicarea acestor indrumari in stat, spunand ca legea din Texas permite deja avortul in conditii care pun viata in pericol si ca HHS si-a emis indrumarile fara o perioada necesara de comentarii publice.
Departamentul a emis indrumari in iulie pentru aproximativ 60.000 de farmacii, spunandu-le sa nu refuze accesul la avortul pe baza de reteta sau la medicamentele contraceptive. Asociatia Farmacistilor Americani a denuntat ghidul, spunand ca submineaza rationamentul profesional al farmacistilor.
Un proiect de lege introdus in septembrie si co-sponsorizat de 26 de republicani ai Camerei ar acorda farmacistilor posibilitatea de a refuza sa ofere medicamente pentru avort, desi este putin probabil sa treaca de Camera condusa de democrati.
HHS a invitat, de asemenea, statele sa lucreze cu el in privinta derogarilor, care le permit statelor sa testeze noi abordari pentru furnizarea de ingrijiri Medicaid. Aceste derogari le-ar permite persoanelor care sunt inscrise in Medicaid sa calatoreasca peste granitele de stat pentru a avea acces la avort si asistenta medicala reproductiva.
Republicanii spun ca orice derogari de Medicaid ar contraveni amendamentului Hyde, care interzice utilizarea fondurilor federale pentru a plati majoritatea avorturilor. Unii sustinatori ai avortului legal spun ca finantarea ar putea fi folosita pentru a plati calatoria sau alte cheltuieli aferente.
Unii democrati si sustinatorii avortului legal doresc ca guvernul federal sa faca mai mult pentru a face mai accesibila posibilitatea de a intrerupe o sarcina.
HHS a emis indrumari care clarifica faptul ca, in conformitate cu legea federala, dezvaluirea datelor despre pacienti oficialilor de aplicare a legii este permisa numai in circumstante limitate. Dar un grup de parlamentari democrati condus de senatorul Patty Murray (D., Wash.) doreste ca HHS sa interzica medicilor sa impartaseasca avortul sau alte informatii despre reproducere cu fortele de ordine sau in procedurile legale privind accesul la avort, cu exceptia cazului in care pacientul isi da acordul.
Unii senatori democrati au facut, de asemenea, eforturi pentru a evalua daca clinicile de avort pot functiona pe terenuri federale. Serviciul Parcurilor Nationale si Biroul pentru Managementul Terenurilor, de exemplu, administreaza terenuri publice in statele care au legi stricte privind avortul. Impingerea s-a confruntat cu opozitia de la Casa Alba. Administratia a spus ca a revizuit ideea avortului pe terenuri federale, dar si-a exprimat ingrijorarea ca ar putea crea un mediu periculos pentru furnizori si pacienti atunci cand pleaca.
