Intr-un discurs, Putin a avertizat ca: „In cazul unei amenintari la adresa integritatii teritoriale a tarii noastre si pentru a apara Rusia si poporul nostru, cu siguranta vom folosi toate sistemele de arme disponibile. Acesta nu este o cacealma. .”
Sistemele de arme rusesti includ 4.477 de focoase nucleare desfasurate si de rezerva, aproximativ 1.900 dintre acestea fiind focoase „non-strategice”, cunoscute altfel ca arme nucleare tactice, potrivit Federatiei Oamenilor de Stiinta Americani.
Dar ce este o arma nucleara tactica si cum difera ea de o arma nucleara obisnuita?
Iata ce trebuie sa stiti.
Tactic vs strategic
Ogioasele tactice se refera la cele concepute pentru a fi utilizate pe un camp de lupta limitat, sa zicem pentru a distruge o coloana de tancuri sau un grup de lupta de portavion, daca sunt folosite pe mare. Aceste focoase, cu randamente explozive de 10 pana la 100 de kilotone de dinamita, sunt numite si „randament scazut”.
In schimb, cele mai puternice focoase nucleare „strategice” ale Rusiei au randamente explozive de 500 pana la 800 de kilotone si sunt concepute pentru a distruge orase intregi – si apoi cateva.
Referirea la „randament scazut” pentru armele tactice este oarecum inselatoare, deoarece randamentele explozive de 10 pana la 100 de kilotone de dinamita sunt inca suficiente pentru a provoca distrugeri majore – asa cum a descoperit lumea in 1945, cand SUA au aruncat bombe atomice asupra Hiroshima si Nagasaki in Japonia. .
Acele bombe erau echivalentul a aproximativ 15 si, respectiv, 21 de kilotone de dinamita — in zona armelor nucleare tactice ale Rusiei.
Exploziile initiale de la Hiroshima si Nagasaki au ucis instantaneu aproximativ 70.000 si 35.000 de oameni, iar mai tarziu alte zeci de mii au murit din cauza radiatiilor eliberate, potrivit arhivelor guvernului SUA.
Alex Wellerstein, director de studii stiintifice si tehnologice la Stevens Institute of Technology din New Jersey, spune ca diferenta reala a armelor nucleare nu consta cu adevarat in ceea ce este randamentul lor exploziv, ci in ceea ce sunt tintele lor.
„Bombardele atomice din Japonia au fost atacuri „strategice” menite in principal sa distruga moralul si sa terorizeze inaltul comandament japonez sa se predea. Ceea ce a facut din 15 kilotone un randament „strategic” depindea de locul in care era vizat”, a scris Wellerstein pe blogul de securitate Outrider. mai devreme anul asta.
Altii, inclusiv fostul secretar american al apararii James Mattis, spun ca nu exista nicio diferenta.
„Nu cred ca exista vreo „arma nucleara tactica”. Orice arma nucleara folosita in orice moment este o schimbare strategica”, a spus la o audiere in Congres in 2018.
Ce s-ar intampla daca Rusia ar disloca unul?
Rusia (si inainte de ea, Uniunea Sovietica) a construit si intretinut un depozit mare de arme nucleare tactice.
Gandirea initiala a fost ca folosirea unei arme nucleare pe campul de lupta le-a oferit liderilor o optiune de a face o lovitura decisiva care ar putea impiedica infrangerea fara a recurge la utilizarea celor mai mari arme nucleare ale lor, care, dupa un contraatac, ar aduce un „schimb nuclear de sfarsit de civilizatie, „, conform Uniunii Oamenilor de Stiinta Preocupati.
Pe site-ul sau, organizatia numeste aceasta gandire „defectuoasa si periculoasa”.
„Armele nucleare tactice… introduc o mai mare ambiguitate, crescand posibilitatea ca o tara sa creada ca ar putea scapa cu un atac limitat”, a spus organizatia.
O anumita analiza sustine aceasta teorie.
Un comentariu publicat in timpul verii de Sidharth Kaushal si Sam Cranny-Evans la Royal United Services Institute (RUSI) din Marea Britanie spune ca utilizarea armelor nucleare tactice impotriva centrelor de comanda sau a bazelor aeriene din Europa ar putea limita victimele civile in zonele invecinate.
De exemplu, raportul RUSI spune ca folosirea unei arme nucleare tactice in Sulwaki Gap, granita terestra dintre aliatii NATO, Polonia si Lituania, care separa Kaliningradul rusesc de vecinul sau Belarus, ar putea cauza doar sute de victime civile.
Realitatea este probabil sa fie departe de asta.
„Jocurile de razboi din SUA prevad ca un conflict care implica utilizarea armelor nucleare tactice va scapa rapid de sub control”, a spus blogul Union of Concerned Scientists.
„O simulare de la Universitatea Princeton a unui conflict dintre SUA si Rusia, care incepe cu utilizarea unei arme nucleare tactice, prezice o escaladare rapida care ar duce la moarte si ranire a peste 90 de milioane de oameni”, se arata in comunicat.
Raspunzand amenintarii lui Putin, Campania Internationala de Abolire a Armelor Nucleare (ICAN) spune ca Europa 2022 este un loc mult mai periculos pentru a folosi arme nucleare decat Japonia din 1945, care avea o populatie mai mica si era relativ izolata.
In Europa de astazi, „o singura detonare nucleara ar ucide probabil sute de mii de civili si ar rani multi altii; precipitatiile radioactive ar putea contamina zone mari din mai multe tari”, a spus ICAN.
„Serviciile de urgenta nu ar fi capabile sa raspunda eficient si o panica larg raspandita ar declansa miscari in masa de oameni si perturbari economice grave. Detonatiile multiple ar fi, desigur, mult mai grave”, a adaugat acesta.
